6月25日《潇湘晨报》消息，耐克为C罗推出的官方致敬海报近日卷入抄袭争议。眼尖的网友发现，这张海报与李宇春"皇后与梦想"20周年演唱会主视觉海报存在惊人的相似度——从对称构图到留白处理，甚至连"二十年对比"的创意概念都如出一辙。
晨视频记者就此专访了知识产权律师李振武。在谈及海报设计的版权保护时，李律师直接亮出《著作权法》第三条：美术作品当然受法律保护。关键在于独创性，就像陈漫为李宇春打造的这套极简风格视觉，摄影师对影像元素的独特编排本身就是一种艺术创造。
耐克这次可能摊上事了。司法界判定这类侵权有个"双保险"标准：接触可能性+实质性相似。前者几乎不用讨论——李宇春的海报早已铺满各大城市地铁站，耐克的设计团队要说没看过，你信吗？
真正考验法官的是后者。那些被网友扒出来的相似点确实耐人寻味：左右对称的肖像布局、居中爆炸的大标题、刻意留白的画布处理，更别说那个"时空对话"的创意内核。要是法庭采纳"整体观感测试法"，耐克恐怕很难自证清白。
有意思的是，即便把李宇春换成C罗、把20年改成其他数字，只要创意的骨架被完整"借用"，法律上的雷区照样存在。这场跨国品牌与本土艺人的版权博弈，或许会给国内创意工作者上一堂生动的维权课。